福清一男子拔火罐 技師拔罐失誤致身體燒傷

福建法治報-海峽法治在線2月7日訊 拔火罐是我國民間流傳已久的一種獨特的治病養生方法，備受人們的青睞。然而，看似安全的拔火罐也隱藏著安全隱患，福清一男子就因店員失誤導致拔火罐時被燒傷，最后與足療店對簿公堂。那么，店員意外犯下的錯，足療店需為此“埋單”嗎?近日，福清市法院審結了這樣一起涉生命權、健康權、身體權糾紛案。

2014年10月23日，男子游某前往福清市一家足療店拔火罐。在接受服務過程中，因工作人員拔火罐失誤致使右面部、頸部、胸部、背部被酒精燒傷。事發后，游某被送至當地衛生院治療，約20天后才康復出院。

2015年1月27日，司法鑒定部門對游某的傷情作出鑒定：其右面部損傷構成十級傷殘。在多次與足療店協商不成后，游某一紙訴狀將足療店相關人員鄧某、翁某、林某以及該店房東邱某告上法庭，希望通過法律途徑挽回自己的損失。

游某認為，足療店沒有具備相關證書的醫師，也沒有到相關部門辦理注冊登記，鄧某、翁某、林某作為實際經營者，提供服務造成他的人身損害，應當承擔賠償責任。同時，足療店被工商部門依法查封后，邱某作為房東明知有糾紛未了結，協助轉移財產，致使他無法受償，邱某也應承擔相應賠償責任。

足療店店主鄧某與房東邱某均未出庭參加訴訟，鄧某認為主要因店員過錯導致，顧客可以找店員協商，店主無需為此“埋單”。而翁某、林某辯稱游某的傷情系由其單方委托相關鑒定所制作的鑒定意見，且游某在治療過程中曾拒絕換藥、拆開創面外包扎繃帶，存在過錯，故該鑒定意見不能成立。同時，自己也不是足療店實際經營者，再加上游某所訴請的賠償項目及金額，缺乏完整有效的證據予以佐證，應依法予以駁回。

法院判決 店員致消費者人身損害 足療店應承擔賠償責任

“依據我國《消費者權益保護法》及《侵權責任法》規定，店員在雇傭期間致消費者人身損害，應由店家承擔法定賠償責任。”福清市法院經審理后認為，涉事足療店作為從事足療等服務行為的經營機構，雖為無照經營，亦應提供安全有效的服務措施，保障消費者的人身和財產不受損失。

“游某作為消費者在該店接受服務時被酒精燒傷，不管足療店與店員達成了什么協議，按照相關法律規定，鄧某作為實際經營者，其對游某應承擔損害賠償責任，并先行賠償受害人。”辦案法官說。

游某主張翁某、林某為某足療店的經營者，應共同承擔賠償責任，但因提供的證據不足以證實其主張，因此對游某上述主張不予支持。同時，游某主張邱某作為房東，明知有糾紛未了結，協助轉移財產，致使其無法受償，應承擔相應賠償責任的主張，沒有依據，不予支持。

依照相關規定，法院判決鄧某賠償游某醫療費、誤工費、交通費等各項經濟損失共計65248.48元。