銀行業(yè)營(yíng)改增棋局未完 凈利承壓創(chuàng)新業(yè)務(wù)遇阻

[銀行業(yè)務(wù)復(fù)雜，產(chǎn)品繁多，稅務(wù)部門(mén)相關(guān)細(xì)則尚未出臺(tái)，營(yíng)改增對(duì)銀行中間業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)等業(yè)務(wù)的影響具有不確定性，需“且行且觀察”]

營(yíng)改增試點(diǎn)如期全面推開(kāi)，金融業(yè)作為最后的四大試點(diǎn)行業(yè)之一，營(yíng)改增攻堅(jiān)戰(zhàn)才剛剛打響。

相對(duì)于一般企業(yè)，銀行業(yè)務(wù)復(fù)雜，產(chǎn)品繁多，各家銀行統(tǒng)計(jì)口徑不盡相同，稅務(wù)部門(mén)相關(guān)細(xì)則尚未出臺(tái)，營(yíng)改增對(duì)銀行中間業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)等業(yè)務(wù)的影響具有不確定性，需“且行且觀察”。

中收影響不大

畢馬威中國(guó)間接稅合伙人沈瑛華對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者分析稱，營(yíng)改增對(duì)于金融服務(wù)的增值稅銷項(xiàng)稅率6%比原營(yíng)業(yè)稅稅率5%上升了1個(gè)百分點(diǎn)，但這并不意味著稅負(fù)的必然增加：即使商業(yè)銀行無(wú)法將增值稅轉(zhuǎn)嫁到下一環(huán)節(jié)，但由于商業(yè)銀行提供服務(wù)獲得的進(jìn)項(xiàng)可以抵扣，例如不動(dòng)產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用相關(guān)進(jìn)項(xiàng)（水電費(fèi)等），其實(shí)際稅負(fù)將低于6%。因此，預(yù)計(jì)商業(yè)銀行就中間業(yè)務(wù)而言的增值稅稅負(fù)與營(yíng)改增前持平，或略有下降。

沈瑛華強(qiáng)調(diào)，由于實(shí)施營(yíng)改增的時(shí)間非常緊迫，商業(yè)銀行可能無(wú)法就許多已經(jīng)簽訂的合同轉(zhuǎn)嫁增值稅，并且在獲得較少進(jìn)項(xiàng)的情況下，短期內(nèi)稅負(fù)有可能有所上升。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的稅負(fù)只減不增。

營(yíng)改增稅費(fèi)的變化對(duì)于中間業(yè)務(wù)究竟會(huì)帶來(lái)多大影響？中國(guó)社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，這對(duì)于不同類型銀行的影響不一而同，中間業(yè)務(wù)項(xiàng)目劃分詳細(xì)，其中包含了各項(xiàng)收費(fèi)類項(xiàng)目，每項(xiàng)業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，稅務(wù)部門(mén)并不十分清楚，且不同銀行測(cè)算口徑也不同，因此營(yíng)改增對(duì)不同銀行中收的影響并不一致。

不過(guò)，曾剛表示，通過(guò)此次營(yíng)改增，很多小銀行稅費(fèi)回到了比較低的稅率水平，有些服務(wù)收費(fèi)可以進(jìn)項(xiàng)抵扣，營(yíng)改增對(duì)小銀行影響不一定明顯。