結婚證與民政部門婚姻登記檔案不符 法院駁回起訴

東南網7月29日福清站訊（通訊員 魏益欽 翁靖熒）近日，福清的何女士向福清法院提起訴訟，要求她丈夫的表侄子返還屬于她的錢款。據何女士描述，她與丈夫老龔于1999年3月17日登記結婚，婚后未生育子女。2014年9月26日，老龔因病死亡，他生前的雇主江西省某公司將他未領取的工資進行結算，并支付喪葬費5000元，共計18450元。何女士向該公司領取上述款項時，卻被告知款目已被老龔表侄子楊先生領走。何女士認為，自己作為老龔的法定繼承人有權享有老龔的工資和喪葬費，楊先生無權領取上述款項，其行為屬于不當得利，請求判令楊先生返還18450元。

對此，楊先生表示，因為表叔老龔無子女，由他全權操辦老龔的后事，處理喪葬過程共花費11000多元。隨后，楊先生去江西省某公司辦理領款手續，路費、禮物等花費2000多元，收到該公司匯款18450元后，他扣除花費13000多元，余款5000元交給了他的二哥。

福清法院在審理過程中查明，事實并非全如何女士所描述。何女士曾與方某于1969年10月21日登記結婚，后因性格不和于2005年7月25日登記離婚。在本案審理期間，福清法院依職權向福清市民政部門調取何女士婚姻登記資料，檔案顯示何女士于2005年7月25日登記離婚之后，沒有再婚登記的記錄。何女士提供的與老龔的結婚證與民政部門的婚姻登記檔案不符，缺乏真實性。

福清法院經審理認為，何女士主張她是老龔的配偶，但未能提出有效的證據證明，應當承擔舉證不能的法律后果；即便何女士與老龔于1999年3月17日登記，該婚姻也因重婚而無效，所以何女士并非老龔的合法配偶，與本案不具有直接利害關系，缺乏作為原告的主體資格。福清法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條第（一）項、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第208條第三款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，駁回何女士的起訴。