隨著短視頻平臺(tái)興起，越來越多的自媒體從業(yè)者通過發(fā)布短視頻吸引流量。然而，部分網(wǎng)紅為了博眼球、賺流量，不惜觸碰法律紅線，最終承擔(dān)不利法律后果。近日，福清法院審結(jié)了一起抖音網(wǎng)紅為博流量造謠某企業(yè)非法加工銷售“淋巴肉”的名譽(yù)權(quán)糾紛。

去年5月，福清市場(chǎng)監(jiān)管部門接到舉報(bào)：福清某企業(yè)收購(gòu)非法加工銷售的淋巴肉。經(jīng)核查，該企業(yè)確實(shí)存在收購(gòu)淋巴肉的行為，但淋巴肉并未流入食品加工環(huán)節(jié)，而是用于銷售給下游企業(yè)制造飼料油，且該企業(yè)已取得相關(guān)資質(zhì)。這本是一起正常的商業(yè)行為。

然而，抖音網(wǎng)紅林某為博流量，在明知市場(chǎng)監(jiān)管部門核查結(jié)果的情況下，仍然將跟蹤拍攝的淋巴肉流向及核查全過程視頻分段分多日發(fā)布。第一段視頻因該企業(yè)舉報(bào)而被平臺(tái)限制推送時(shí)，林某仍然再次發(fā)布。

林某為視頻貼上“食品安全”的標(biāo)簽，通過“擠牙膏”式的發(fā)布策略持續(xù)制造話題熱度，甚至在視頻中運(yùn)用“淋巴肉到底是流向餐桌還是用到食品油上”“不良商家”“做賊心虛”“非法加工淋巴肉”等語言引導(dǎo)網(wǎng)友對(duì)該企業(yè)產(chǎn)生誤解。

視頻發(fā)布后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。大量網(wǎng)友指責(zé)該企業(yè)。即使林某最后發(fā)布了關(guān)于市場(chǎng)監(jiān)管部門核查結(jié)果的澄清視頻，仍然未挽回網(wǎng)友對(duì)該企業(yè)的信任。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)。本案中，林某在明知該企業(yè)收購(gòu)淋巴肉用于銷售給下游企業(yè)制造飼料油的情況下，為獲取更多關(guān)注，刻意將完整視頻分段分多日發(fā)布，并用“不良商家”“做賊心虛”等詞語形容該企業(yè)，用“食品安全”“餐桌”“食品油”等詞語引導(dǎo)公眾誤以為該企業(yè)存在違法行為，導(dǎo)致該企業(yè)名譽(yù)權(quán)受損。林某的行為已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院判令林某刪除案涉相關(guān)視頻，向該企業(yè)賠禮道歉并賠償損失。