售賣(mài)摩托車(chē)給未成年人出事故 福清法院判決商家共擔(dān)責(zé)

東南網(wǎng)福清3月26日訊（通訊員 林燦萃 林怡佳）兩輪摩托車(chē)作為常見(jiàn)交通工具，頗受民眾青睞。按照我國(guó)法律規(guī)定，摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，駕駛摩托車(chē)上路的最低年齡為18周歲。但如果出售摩托車(chē)給未成年人發(fā)生事故，該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢？近日，福清法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。

14歲的小蔡在摩托車(chē)維修店購(gòu)買(mǎi)一輛無(wú)牌二輪摩托車(chē)。同齡人好友小陳見(jiàn)小蔡駕駛該摩托車(chē)頗為帥氣，便有意購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，向小蔡提出試駕請(qǐng)求。小蔡見(jiàn)好友如此喜歡，便一口答應(yīng)讓其試駕。不幸的是因?yàn)轳{駛技術(shù)不佳，小陳在試駕過(guò)程中與韓某某發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損及韓某某受傷的損害結(jié)果。經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，小陳負(fù)本起道路交通事故全部責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任。韓某某先后被送往多家醫(yī)院住院治療，術(shù)后仍癱瘓?jiān)诖病＝?jīng)司法鑒定，韓某某為一級(jí)傷殘，需終身護(hù)理。韓某某多次索賠無(wú)果，遂委托家人將摩托車(chē)維修店、小蔡、小陳及其父母訴至法院，要求賠償。

 福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案涉二輪摩托車(chē)未登記上牌，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，小陳因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致韓某某人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小蔡作為車(chē)輛實(shí)際管理人，將車(chē)輛交由無(wú)駕駛資質(zhì)的小陳上路駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。摩托車(chē)維修店明知未成年人不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)及未成年人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)自身或他人人身安全存在極大安全隱患，但為促成交易牟取利益，與未成年人進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)交易并將車(chē)輛交付其駕駛離開(kāi)，放任機(jī)動(dòng)車(chē)在未成年人之間流轉(zhuǎn)，存在極大的社會(huì)安全隱患，社會(huì)責(zé)任缺失，摩托車(chē)維修店存在過(guò)錯(cuò)且與損害后果存在一定因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合上述各方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)情況及對(duì)于本案損害后果之間的原因力比例，最終確定小陳、小蔡、摩托車(chē)維修店分別對(duì)受害者的損失承擔(dān)70%、20%、10%的侵權(quán)賠償責(zé)任。最終，福清法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判決小陳賠償韓某某各項(xiàng)損失2184136元，小蔡賠償韓某某各項(xiàng)損失624039元，而小陳、小蔡為未成年人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，未成年人無(wú)本人財(cái)產(chǎn)賠償部分，由二者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，摩托車(chē)維修店賠償韓某某各項(xiàng)損失312019元。