福清法院、檢察院、公安局聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)
東南網(wǎng)6月8日福清站訊（記者 王正夏）今日上午，福清市人民法院、福清市人民檢察院、福清市公安局聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)三家共同會(huì)簽的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題會(huì)議紀(jì)要》，并公布典型案例。
據(jù)了解，《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題會(huì)議紀(jì)要》的發(fā)布，進(jìn)一步明確了公檢法辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件的職責(zé)分工，捋順了辦理流程，明確了入罪標(biāo)準(zhǔn)，解決了涉拒執(zhí)犯罪案件的證據(jù)問題，同時(shí)明確了自訴主體問題和涉拒執(zhí)犯罪的管轄問題，以規(guī)范打擊拒執(zhí)犯罪工作，提高追究拒執(zhí)犯罪工作質(zhì)效，充分發(fā)揮其在執(zhí)行工作中的重要作用。
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
2016年至今，福清法院移送福清公安機(jī)關(guān)涉嫌拒執(zhí)罪立案?jìng)刹?0 件，其中，福清法院依法判處19件，撤訴1件，對(duì)18名被執(zhí)行人以拒執(zhí)罪判處刑罰。
福清法院對(duì)構(gòu)成拒執(zhí)罪的被執(zhí)行人追究刑事責(zé)任。
據(jù)福清法院執(zhí)行局局長(zhǎng)薛葉興介紹，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式多樣，但主要分有拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物，致使判決裁定無(wú)法履行；拒絕報(bào)告和虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、違反高消費(fèi)令，有履行能力而拒不履行；拒絕排除妨礙、恢復(fù)原狀等物權(quán)糾紛3種情形。
同時(shí)，薛葉興還在會(huì)上公布了與以上3種情形相對(duì)應(yīng)的典型案例，具體如下：
拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物，致使判決裁定無(wú)法履行的情況
典型案例：鄭某龍拒不執(zhí)行判決、裁定案。
案情摘要：在鄭某欽與鄭某龍、鄭某云民間借貸糾紛一案中，福清法院判令鄭某龍、鄭某云夫妻共同償還鄭某欽本金人民幣1638909.48元及利息。判決生效后，鄭某龍、鄭某云夫妻未按判決履行義務(wù)。于是，鄭某欽于2015年12月向福清法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2016年1月和3月，福清法院分別作出裁定，查封、扣押鄭某龍名下車牌號(hào)碼為閩AMG391“途銳”牌小型汽車和車牌號(hào)碼為鄂A5U172“豐田”牌小型轎車，并發(fā)出通知書，要求被執(zhí)行人鄭某龍?jiān)谑迦諆?nèi)向福清法院交出上述兩部車輛。可被執(zhí)行人鄭某龍拒不配合。直到2016年8月10日，福清法院通過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行人鄭某欽提供的線索方才扣押到上述車輛，并將依法拍賣得款人民幣204350元支付給鄭某欽。
隨后，福清法院將鄭某龍涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)材料移交福清公安局立案?jìng)刹椤?017年11月28日，被執(zhí)行人鄭某龍?jiān)陉兾魇∥靼彩形靼不疖囌颈还裁窬カ@，后由福清檢察院提起公訴。2018年6月4日，福清法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處鄭某龍有期徒刑一年三個(gè)月。
拒絕報(bào)告和虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、違反高消費(fèi)令，有履行能力而拒不履行的情況
典型案例：陳某春拒不執(zhí)行判決、裁定案。
案情摘要：在林某華與王某欽、陳某春民間借貸糾紛一案中，福清法院判令王某欽、陳某春夫妻共同償還林某華的借款本金人民幣145萬(wàn)及相關(guān)借款利息。判決生效后，王某欽、陳某春未按判決履行義務(wù)。于是，林某華于2016年1月向福清法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
在案件執(zhí)行期間，被執(zhí)行人陳某春名下有高級(jí)轎車，并且有一定的經(jīng)濟(jì)收入，但卻未履行生效判決中的償還義務(wù)。相反，陳某春用其名下的銀行卡于2016年5月在福州市北二環(huán)路“鉆石夜總會(huì)”娛樂刷卡消費(fèi)人民幣10180元；于2015年12月至2016年12月通過(guò)ATM取款、轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上支付及POS機(jī)累計(jì)消費(fèi)人民幣逾260000元；于2016年2月至12月期間向王某欽轉(zhuǎn)賬人民幣共91700元。
鑒于上述情況，福清法院將陳某春涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)。2016年12月29日，被執(zhí)行人陳某春經(jīng)民警電話通知后到福清市公安局接受調(diào)查。福清檢察院以陳某春涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向福清法院提起公訴。福清法院審理認(rèn)為，陳某春對(duì)已發(fā)生法律效力的判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。
拒絕排除妨礙、恢復(fù)原狀等物權(quán)糾紛案件
典型案例：薛某斌拒不執(zhí)行判決、裁定案。
案情摘要：在薛某斌與高某生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包糾紛一案中，福清法院于2011年7月6日作出民事判決：解除高某生與薛某斌之間的土地租賃合同；薛某斌于本判決發(fā)生法律效力后六十日內(nèi)拆除地上建筑物、恢復(fù)耕地原貌并將土地歸還高某生。
薛某斌不服以上判決并提出上訴，而福州市中級(jí)人民法院于2011年12月14日作出的裁定是：駁回上訴，維持原判。而后，因薛某斌未按判決履行義務(wù)，高某生向福清法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在2012年至2014年期間，福清法院執(zhí)行局2次到場(chǎng)欲強(qiáng)制執(zhí)行拆除地上建筑物、恢復(fù)耕地原貌，均受到被執(zhí)行人薛某斌阻擾。
2017年3月6日，福清法院將本案線索移交福清市公安局。2017年8月2日，被執(zhí)行人薛某斌被公安民警抓獲。2017年8月9日，被告人薛某斌履行上述判決確定的義務(wù)，將土地退還高某生并支付土地租金人民幣6300元，并取得諒解。后由福清檢察院提起公訴，福清法院依法審理本案。經(jīng)審理，福清法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某斌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，薛某斌具有坦白的從輕處罰情節(jié)，依法予以從輕處罰，判處薛某斌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。 | 
